السبب الحقيقي وراء عدم رد إيران على إسرائيل

أرجأت إيران تنفيذ وعدها بالرد على إسرائيل ردا على اغتيال أحد قادة حركة حماس، مما أدى إلى نشوء لعبة انتظار متوترة في المنطقة.
ويعتقد المحللون أن تردد إيران نابع من مخاوفها من إشعال حرب أكبر وتعقيدات التنسيق مع حلفائها.
وقد يكون للوجود العسكري الأميركي المتزايد في المنطقة والجهود الدبلوماسية تأثير أيضاً على عملية صنع القرار في إيران.
السبب الحقيقي وراء عدم رد إيران على إسرائيل
لقد أبقت إيران العالم على حافة الهاوية منذ أن وعدت بضرب إسرائيل قبل أكثر من أسبوعين – وهي الخطوة التي يقول الخبراء إنها قد تدفع المنطقة إلى حرب شاملة .

إن الهجوم الذي تعهدت به الجمهورية الإسلامية يأتي بمثابة رد على اغتيال إسماعيل هنية، الزعيم السياسي لحركة حماس الفلسطينية التي صنفتها الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي كمنظمة إرهابية، في طهران في 31 يوليو/تموز.
وقال المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي بعد الاغتيال إن إيران “ملزمة” بالانتقام لـ “ضيفها”.

لقد أصبح الهجوم الإيراني “وشيكًا” على مدى الأسبوعين الماضيين، وقد أدى هذا التوقع إلى نوبات متكررة من الهستيريا على وسائل التواصل الاجتماعي تتنبأ بهجوم من قبل إيران وحلفائها – بما في ذلك جماعة حزب الله اللبنانية المسلحة – في غضون ساعات.

وقال راز زيمت، الباحث البارز في معهد دراسات الأمن القومي في تل أبيب: “أعتقد أنهم يستمتعون بذلك حقا: مشاهدة إسرائيل عالقة في فترة الانتظار هذه، وتدفع ثمنا اقتصاديا ونفسيا باهظا”.

لكن تداعيات هذا الترقب تشكل سيفاً ذا حدين يؤذي إيران وحلفائها أيضاً.

وحذر مايكل هورويتز، رئيس الاستخبارات في شركة الاستشارات الدولية “لو بيك” ومقرها البحرين، من أن “التأثير السلبي على إسرائيل، سواء كان من خلال الضغط على الجبهة الداخلية أو التعبئة العسكرية، وحتى العواقب الاقتصادية، لن يقتصر على إسرائيل، بل سيؤثر أيضا على إيران ولبنان”.

لماذا الإنتظار؟

وقال محللون إن فكرة أن إيران تؤخر ردها لأنها تستمتع بالتأثير النفسي الذي تخلفه هي مجرد ذريعة أكثر منها استراتيجية سليمة.

واتفقوا على أن المناقشات الداخلية المكثفة، وتعقيد التنسيق مع الوكلاء، وتقييم المخاطر المرتبطة بالهجوم، كلها عوامل ساهمت في تردد إيران.

وقال تسيمت إن إيران “تواجه معضلة كبرى” لأنه في حين يريد خامنئي والحرس الثوري الإسلامي القوي استعادة قوة الردع الإيرانية في مواجهة إسرائيل، هناك عناصر في إيران تشعر بالقلق من أن هجوما واسع النطاق قد يجر إيران إلى حرب مع إسرائيل وربما حتى الولايات المتحدة.

وحتى لو تم اتخاذ قرار بشأن كيفية الرد على مقتل هنية، فإن التنسيق مع حزب الله وأعضاء آخرين في ما يسمى محور المقاومة ــ شبكة طهران المتماسكة بشكل فضفاض من الحلفاء والوكلاء الإقليميين من الدول وغير الدول ــ هي عملية تستغرق وقتا طويلا.

ومن المرجح أن يكون هناك عامل آخر يؤثر على عملية صنع القرار في إيران وهو قيام الولايات المتحدة بتعزيز وجودها العسكري في المنطقة أكثر مما فعلت في أبريل/نيسان قبل الهجوم الإيراني غير المسبوق بالطائرات بدون طيار والصواريخ ضد إسرائيل.

وقال هورويتز “نحن نشهد ردا أكبر [من الولايات المتحدة] مقارنة بشهر أبريل، وهو ما من المحتمل أن يكون مخصصا لتتناسب مع نطاق التهديد، حيث قد تنفذ إيران ردا أكبر من الرد الذي حدث في أبريل”.
“إن الرسالة [التي ترسلها الولايات المتحدة] بإرسال أصول دفاعية ــ ولكن أيضاً أصول هجومية محتملة ــ هي رسالة ردع وربما تكون الرسالة الوحيدة التي لها أهمية حقيقية في هذه المرحلة”.

هل يمكن للدبلوماسية أن تنجح؟

رفضت طهران دعوات الدول الغربية لإظهار ضبط النفس، وأصرت على أنها تتمتع بحق مشروع في الرد على اغتيال إسرائيل لهنية على الأراضي الإيرانية.

ومع ذلك، أثارت سلسلة المكالمات الهاتفية التي أجريت مع الرئيس الجديد مسعود بزشكيان ووزير الخارجية بالإنابة علي باقري كني التكهنات بأن المحاولات الدبلوماسية ساعدت في تأخير الهجوم وربما تمنع وقوعه.

وقال هورويتز “إنني أشك في أن الدبلوماسية وحدها كافية لتغيير الحسابات الإيرانية حقاً. إن إيران سوف تفعل ما تشعر أنه في مصلحتها، بصرف النظر عن الدعوات والتصريحات التي تحث على ضبط النفس”.

لكن إيران اقترحت أن نوعاً مختلفاً من الدبلوماسية قد يقنعها على الأقل “بتأخير” هجومها الموعود: وقف إطلاق نار دائم في غزة بين إسرائيل وحماس.

وتوقع فرزان ثابت، الباحث البارز في معهد جنيف للدراسات العليا، أن إيران “ربما تبحث عن مخرج” لتبرير الرد المخفف، وأن التوصل إلى وقف لإطلاق النار في غزة قد يكون “النصر الدبلوماسي” الذي تحتاجه لتحقيق ذلك.

وقال زيمت إن وقف إطلاق النار في غزة ربما لا يكون مهما بالنسبة لإيران، لكنه يوفر لطهران “ذريعة أو تفسيرا لتبرير هذا التأخير، سواء داخليا أو خارجيا في الغالب”.

وأضاف أن وقف إطلاق النار قد يدفع إيران إما إلى تقليص نطاق هجومها أو اختيار طريقة مختلفة تماما للرد لا تتضمن توجيه ضربة مباشرة لإسرائيل.

لا توجد خيارات جيدة

ويظل من غير المعروف متى وكيف سترد إيران، ولكن في ظل الوضع الحالي لا يبدو أن طهران تملك أي خيارات جيدة.

وقال ثابت “ربما تردد صناع القرار في طهران في العثور على خيار “الذهبي لوكس”.

وأوضح أن هذه هي المعضلة التي تواجه إيران في توجيه “ضربة انتقامية ليست ضعيفة إلى الحد الذي يجعلها ذات قيمة رمزية أو رادعة ضئيلة، ولكنها ليست قوية إلى الحد الذي يتسبب في دورة غير منضبطة من التصعيد تؤدي إلى حرب أكبر”.

وفي الواقع، لم يتبق لطهران الآن سوى رد ضعيف أو رد يتجاوز عتبة الحرب.

وقال هورويتز إن كلا الخيارين “ينطويان على مخاطر كبيرة، سواء فيما يتصل بالقوة الإقليمية الإيرانية أو المخاطر التي قد تتعرض لها إذا تجاوزت الخط وتلقت ضربة في المقابل”.